جمہوریت کا انحصار قانون اور ٹویٹ کے فرق پر ہے

"سینکچرری شہر" واقعی ایک قانونی اصطلاح نہیں ہے - اس کی کوئی واضح تعریف موجود نہیں ہے ، اور شہرت کے دعوے کرنے والے شہروں میں اکثر مختلف پالیسیاں ہوتی ہیں۔ لہذا ٹرمپ انتظامیہ نے حکومت کو سڑکوں کا جائزہ لینے کا حکم دیا ہے۔ جب حکم جاری ہوتا ہے۔ "آرٹ شہروں" کو سزا دیں ، اصطلاح کی واضح وضاحت ہونی تھی۔

ایسا نہیں ہوا ، جو ایک وجہ ہے کہ ایک وفاقی جج نے ایگزیکٹو آرڈر کو غیر قانونی سمجھا۔ یہاں تک کہ اگر صدر نے مقامی پالیسیوں کی بنیاد پر شہروں کے لئے وفاقی مالی اعانت فراہم کرنے سے انکار کردیا (جو کہ بہت اچھا ہے) ، صدر یہ نہیں کہہ سکتے کہ ان کے انتظامیہ کے تحت کون سے شہروں کا احاطہ کیا جائے گا بغیر کسی قانونی معیار کے۔

قوانین پیچیدہ ہیں (کون جانتا تھا؟) ، لیکن حقیقت میں یہ ایک بہت ہی آسان معاملہ ہے۔ بہت بنیادی اور پھر بھی ، اس کو غلط فہمی میں مبتلا کردیا گیا - اولمپک رنر کے برابر حکومت جس نے سونے کا تمغہ حاصل کرنے سے پہلے اپنے جوتے اتارے۔

کیا ہوا؟

یہ پہلی بار نہیں جب سامنے آیا ہے۔ یقینا ، یہ صرف ٹرمپ نہیں ہے: ریپبلکنوں کو اوباما کیئر کی جگہ لینے میں سات سال لگے اور آخری لمحے میں کسی طرح اسے متحد کرنے کی کوشش کی گئی۔ تیاری کا فقدان ایک دوسرے پر ہاتھ ڈالتا ہے ، اس تجربے پر یقین نہیں کرتا جو قومی برانڈ کا ایک جزو بن چکا ہے۔

تاہم ، یہ خاص طور پر ٹرمپ کے بارے میں سچ ہے: ان کا حالیہ "ٹیکس اصلاحات" منصوبہ ایک صفحے سے کم ہے ، در حقیقت ، مہم کے دوران انہوں نے جو معلومات دی تھی اس سے کم معلوماتی اور کم اہم ہے۔ ان میں سے کچھ تفصیلات سیاسی ہیں: اگر یہ ڈیموکریٹس کے بغیر کوشش کیے جاتے ہیں تو ، پھر آمدنی غیر جانبدار ہونا چاہئے - لیکن ایسا نہیں ہے ، تو کیا منصوبہ ہے؟ وہ ہمیں نہیں بتا سکتے۔ ظاہر ہے کہ بہت ساری کٹوتیوں کے ساتھ ، اس منصوبے سے درمیانی طبقے کے ٹیکسوں میں اضافہ ہوسکتا ہے ، لیکن جب ٹرمپ انتظامیہ نہیں کہتی ہے تو ، وہ یہ کیوں نہیں کہہ سکتے کہ کیوں؟

لیکن ان میں سے کچھ پالیسی کے اہم معاملات ہیں ، یہاں تک کہ اگر یہ قانون منظور ہوجاتا ہے ، تاکہ منصوبہ کبھی بھی قانون نہ بن سکے۔ اس نے ٹیکس کے مقاصد کے لئے امریکیوں کو تین آمدنی کے مارجن میں تقسیم کرنے کی تجویز پیش کی ہے ، لیکن اس کی وضاحت نہیں کرتی ہے کہ وہ کیا ہیں۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا اس سے عارضی طور پر ٹیکس میں کمی ہوگی یا ٹیکس میں مستقل کمی ہوگی۔ اس سے نہ صرف وفاقی خسارے میں اضافے کی شرح متاثر ہوگی بلکہ ان قوانین کو بھی اصل میں کہنے کی ضرورت ہے۔ یہ ٹیکس میں بہت سی چھوٹ کی پیش کش کرتا ہے ، لیکن اس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ اور پھر بھی ، اس کے قانون بننے کے ل the ، IRS کو یہ جان لینا چاہئے کہ آپ پر 401 (k) وصول کیا جاتا ہے۔

صرف ایک چیز جس کو ہم یقینی طور پر جانتے ہیں وہ یہ ہے کہ ٹیکس منصوبہ ، دوسری تمام تفصیلات کے باوجود ، ڈونلڈ ٹرمپ اور ان کی کمپنی کو بہت زیادہ فائدہ پہنچے گا۔ کتنا منافع بخش راز ہے ، کیوں کہ اس نے ٹیکس گوشوارہ جمع نہیں کیا تھا - لیکن واضح بات یہ ہے کہ یہ صرف وہی تفصیل ہے جو اس کے لئے اہمیت رکھتا ہے۔ اس نے یہ یقینی بنانے سے ناراض تھا کہ یہ واضح طور پر لکھا گیا ہے۔ تمام دوسری تفصیلات اہم نہیں ہیں ، چاہے وہ کاروباری قانون بنانے کے ل. ضروری ہوں۔ اور یہ بات ہے۔ اگر حکومت کام کرتی ہے تو ٹرمپ کو کوئی پرواہ نہیں ہے۔ وہ کسی قانونی معیار کے بغیر ، نظام کو اپنی باتوں کو ترجیح دیتا ہے۔ اس سے مجھے یہ یاد دلاتا ہے کہ ریپبلکن جماعت کے لوگ اپنے اور اپنے ملازمین کو ان کی صحت کی دیکھ بھال کے قوانین سے مستثنیٰ بنانا چاہتے ہیں۔ اور یہاں تک کہ اگر عوامی دباؤ انھیں اس سے انکار کرنے پر مجبور کرتا ہے تو بھی ، وہ یہ واضح کردیتے ہیں کہ وہ ناقابل قبول قانون اپنارہے ہیں۔ یہ لوگوں کے لئے اچھا نہیں ہے۔

بظاہر ریپبلیکن کانگریسمینوں کو یہ کہنے کی سعادت حاصل نہیں ہے کہ ، "جو قانون عام امریکیوں کو مجبور کرتا ہے وہ ہم پر اثر انداز نہیں ہوتا" ، لیکن وہ ہمیں پاس کرنا چاہتے ہیں: وہاں بہت سارے قوانین موجود ہیں۔ کسی کی حفاظت یا مدد کے لئے ٹوٹا ہوا ہے سوائے ان لوگوں کے جنہوں نے انہیں پرواز کرنے کا حکم دیا تھا۔ قانونی زبان ناراض ٹویٹس سے الگ نہیں ہوجاتی۔ یہ صرف الفاظ ہیں ، ٹھیک ہے؟

ٹرمپ ازم ، خراب قوانین لکھنے کے بارے میں نہیں ہے ، بلکہ "قانون" کے خیال کو توڑنے کے بارے میں ہے۔ لہذا ، جمہوریت کا انحصار قانون اور ٹویٹ کے فرق پر ہے۔