شیطان کے وکیل بمقابلہ مستند Dissenters

تم کونسے ہو؟

شیطان کے وکیل کی تقرری 500 سے زیادہ سال پہلے کیتھولک چرچ نے کی تھی۔ جب چرچ کسی پادری کو کنونائز کرنے کا فیصلہ کررہا تھا ، تو وہ ایک اور شخص کو ان کی زندگی ، معجزات اور روحانی وابستگی کا تنقیدی جائزہ لیتے۔ 1983 تک پوپ نے اس کو ختم کرنے کا فیصلہ کیا تو یہ ایک حقیقی کام تھا۔

آج کل شیطان کے وکیل کی حیثیت سے خیالات کے تنوع کو بڑھانے اور ذہن سازی کے سیشنوں کی حوصلہ افزائی کرنے کی تکنیک تیار ہوئی ہے… لیکن یہ اتنا مؤثر نہیں ہوسکتا ہے جتنا کہ ہمیں یقین دلایا گیا ہے۔

اس تحقیق میں پتا چلا کہ ایسے گروہوں نے جو اس مباحثے میں داخل ہوئے جہاں ایک شخص نے شیطان کے وکیل کا کردار ادا کیا ، ایک مخالف نقطہ نظر پر بحث کرتے ہوئے کہ ان کو یقین نہیں ہے ، اصل مقام کی حمایت میں ایک بڑی تعداد میں نظریے تیار کیے! تاہم ، ان گروہوں نے جو ایک ایسے شخص کے ساتھ بحث مباحثے میں داخل ہوئے جو ایک مستند اختلافی تھا - یعنی ، اس شخص نے واقعی میں ان کی باتوں پر یقین کیا جو وہ کہہ رہے تھے - نے مباحثے کے دونوں اطراف میں مزید اصل خیالات پیدا کیے۔ دوسرے لفظوں میں ، ایسی آواز کا جو گروپ سے حقیقی طور پر متفق نہیں ہے ، بہتر ہونے کے ل a ، گروپ کے وسیع نقطہ نظر کی حوصلہ افزائی کرسکتا ہے اور اس گروپ کو قانونی طور پر چیلنج کرسکتا ہے۔

لیکن کیوں؟ ٹھیک ہے ، رول پلے تکنیک مستند "بحث" کی طرح ظاہر ہوسکتی ہے ، لیکن یہ ممکن ہے کہ اس عمل میں کچھ کھو گیا ہو۔ یعنی ، اگر وہ شخص جانتا ہے کہ آپ شیطان کا وکیل کھیل رہے ہیں اور آپ واقعی اس پر یقین نہیں کرتے ہیں جس کی آپ بحث کر رہے ہیں تو ، ہر ایک "کردار" اختیار کرتا ہے۔ ایک طرف تو گنتی شروع ہوسکتی ہے (دے اور لے) اور کم ہوجائے گفتگو میں مشغول وصول کنندہ کے نقطہ نظر سے ، آپ دوسرے شخص کے ذہن کو تبدیل نہیں کرسکتے جب سے وہ کوئی کردار ادا کررہے ہیں۔ آخر میں ، یہ غیر مستند کردار متنوع سوچ کو تیز کرنے کے لئے کم کام کر سکتے ہیں۔

یہ سوچنا آسان ہے کہ مستند اختلافی ہونے کی وجہ سے آپ کو شہرت کا نقصان ہو گا ، یا گروپوں کی صورت میں ، ٹیم کا حوصلہ پست ہوجائے گا۔ اگرچہ یقینی طور پر اس کی سچائی ہے ، لیکن یہ اتنا برا نہیں ہے جتنا یہ لگتا ہے۔ جس چیز پر آپ یقین کرتے ہیں اس کے لئے واقعی میں کھڑے ہونے میں ہمت کی ضرورت ہوتی ہے ، اور لوگ اس کا احترام اور تعریف کرتے ہیں۔ تاریخ بھر میں مشہور اختلاف رائے دہندگان کے بارے میں سوچو - گانڈی ، ایم ایل کے ، منڈیلا ، الزبتھ اسٹینٹن ، رچرڈ ڈاکنز ، ایڈورڈ سنوڈن - اور جب وہ اپنے دور میں متعدد طریقوں سے متنازعہ رہے تھے ، ہم میں سے بیشتر "بہادر" اور "فارورڈ مفکرین" جیسے الفاظ استعمال کرتے تھے۔ ان کی وضاحت کریں۔

بے شک ، اب بھی شیطان کا وکیل ہونے کی بہت زیادہ قیمت ہے۔ کام کے موقع پر ، ایسے اوقات ہوتے ہیں جب ایک چھوٹا گروپ بہت زیادہ ایک دوسرے سے اتفاق کرتا ہے۔ اس صورت میں کسی کو شیطان کا وکیل کھیلنا چاہئے۔ ایک بڑے فیصلے کے ل though ، اگرچہ ، یہ کسی مختلف محکمہ سے یا کمپنی سے باہر کی بیرونی آواز لانا سمجھ میں آسکتا ہے۔

سب سے اہم نکتہ یہ ہے کہ نئے آئیڈیاز سامنے آنے کے لئے ، چاہے وہ کسی ذاتی منصوبے کے لئے ہو یا کام کے موقع پر گروپ ڈسکشن کے لئے ، کرداروں اور مصنوعی مباحثوں کے علاوہ بھی زیادہ کی ضرورت ہوسکتی ہے۔ اس کے بجائے ، ہمیں ان لوگوں کی آوازوں کا خیرمقدم کرنے کی ضرورت ہے جو مستند طور پر ہم سے متفق نہیں ہیں ، خواہ کتنا ہی تکلیف کیوں نہ ہو۔

اس مضمون سے لطف اٹھائیں؟ مزید کے لئے یہاں میرے بلاگ کی پیروی کریں ، اور میری تمام پسندیدہ کتابوں کے خلاصے دیکھیں۔

یہ کہانی اسٹارٹاپ ، میڈیم کی سب سے بڑی انٹرپرینیورشپ اشاعت میں شائع ہوئی ہے ، اس کے بعد +388،268 افراد ہیں۔

ہماری اہم کہانیاں موصول کرنے کے لئے یہاں سبسکرائب کریں۔