کارل مارکس

ایڈم اسمتھ اور کارل مارکس

ایڈم اسمتھ اور کارل مارکس گذشتہ چند صدیوں کے سب سے زیادہ بااثر اور معروف ماہر معاشیات میں سے ہیں۔ اس کی آبیاریوں کی بھلائی کی نوعیت اور اسباب کے مطالعہ میں ، ایڈم اسمتھ نے مشورہ دیا کہ ایک آزاد منڈی سب سے زیادہ موثر اور قابل قبول نتیجہ ثابت ہوگا کہ وہ پیداواری اپنی مرضی کے مطابق پیدا کریں اور صارفین کو مطلوبہ قیمتیں دیں۔ "پوشیدہ ہاتھ" کی وجہ سے صارفین اور صنعت کاروں کے لئے معاشی مضمرات۔ اس کی تجویز کی بنیاد ہر ایک کے فوائد کو زیادہ سے زیادہ بنانے کی کوشش کرنا تھی۔ ایک ہی وقت میں ، صارفین اچھ ofی قیمت سے کم یا کم ادائیگی کرتے ہیں ، اور پروڈیوسر ایسی قیمت پر فروخت کرتے ہیں جو اس کی پیداوار سے زیادہ یا زیادہ قیمت پر فروخت کرتے ہیں۔ اپنی مثالی معیشت میں ، اضافی اور خسارہ طلب اور رسد نہیں ہوگا۔ مارکیٹیں ہمیشہ توازن میں رہیں گی اور صارفین اور پروڈیوسر دونوں کے لئے زیادہ سے زیادہ منافع کیا جائے گا۔ ایسے معاشی نظام میں ، حکومت کا محدود کردار ہے۔

اس کے برعکس ، کارل مارکس نے اپنے داس کیپٹل اسٹڈی میں بتایا ہے کہ مزدوروں کا استحصال کسی بھی سرمایہ دار یا کارخانے کے مالک کے ذریعہ ہوتا ہے ، کیونکہ سرمایہ دارانہ نظام پہلے ہی غریبوں کو زبردست مراعات اور نقصانات فراہم کرتا ہے۔ امیر امیر ہوتا ، اور غریب غریب۔ انہوں نے کہا کہ اس کے علاوہ ، "سرمایہ دار" اپنے ملازمین کے لئے کم اجرت پر بات چیت کرنے کے لئے ہمیشہ بہتر پوزیشن میں ہوتا ہے۔ ان کا ایک قابل ذکر اور سنجیدہ متنازعہ نظریہ - مزدوری کا ویلیو تھیوری - یہ دعوی کرتا ہے کہ کسی مصنوع یا خدمت کی قیمت کا دارومدار اس کے پیدا کرنے کے لئے ضروری کام کی مقدار پر ہوتا ہے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ کارل مارکس کے بھی تیز ، سیاسی نظریات تھے ، وہ آدم اسمتھ کے نظریات سے دور تھے۔

مارکس نے استدلال کیا کہ معاشرے کے دو طبقے - بورژوازی اور پرولتاریہ - سرمایہ داری کی عجیب و غریب خصوصیات کی وجہ سے ہمیشہ کے لئے اپنے طبقات میں رہیں گے۔ رچ بورژوازی نہ صرف فیکٹریوں کا مالک ہے بلکہ میڈیا ، یونیورسٹیوں ، سرکاری ایجنسیوں ، بیوروکریسیوں پر بھی غلبہ حاصل کرتا ہے اور اسی وجہ سے ان کی اعلی معاشرتی حیثیت کوئی تبدیلی نہیں ہے۔ اس کے برعکس ، غریب ، مزدور طبقہ ، یا پرولتاریہ کو تنہا اپنی محنت کے لئے موثر معاوضہ نہیں ملتا ہے۔ کارل مارکس کے مطابق ، اس مسئلے کا حل ایک نئے معاشرتی نظام کی تشکیل تھا ، جس میں پرولتاریہ کی بغاوت اور معاشرے کے طبقات میں کوئی فرق نہیں تھا۔ ایسی کوئی کلاس نہیں ہوگی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ پیداوار کے لئے تمام سرمایہ کی اجتماعی ملکیت دولت کی منصفانہ تقسیم کو یقینی بنائے گی۔

اگرچہ ایڈم اسمتھ نے استدلال کیا کہ مثالی معاشی نظام سرمایہ داری ہے ، لیکن کارل مارکس کا ایک مختلف نظریہ تھا۔ ایڈم اسمتھ نے بہت سوں کو انصاف کی بحالی کے لئے انقلاب کے خیال کی بھی مخالفت کی ، کیونکہ انہوں نے ظلم و جبر سے چھٹکارا پانے کے لئے امن و استحکام کو سراہا۔ مارکس کا موقف تھا کہ سرمایہ داری لالچ اور عدم مساوات کا باعث بنے گی۔ کارل مارکس ، اپنے لالچ کے لئے جانا جاتا ہے جو معاشرے میں عدم استحکام اور ناانصافی کا باعث بنتا ہے ، لالچ کا حامی ہے۔ مارکس کے مطابق ، اشتراکی ملکیت ، پیداوار اور مرکزی منصوبہ بندی کی خصوصیات کے ساتھ اجتماعی طور پر دولت کو تقسیم کرنے اور بورژوازی اور پرولتاریہ کے مابین پائے جانے والے اختلافات کو مکمل طور پر ختم کرنے کے لئے - سیاسی اور معاشی لحاظ سے دونوں - کمیونزم ایک بہترین نمونہ تھا۔ اسمتھ نے مارکس کی سرزمین یا املاک دولت پر توجہ نہیں دی۔ اسمتھ نے اس بارے میں بات کی کہ انسانی کوششوں اور معیشت کی مجموعی دولت میں اضافے کے امکانات کے ذریعے معاشی فوائد کو کس طرح حاصل کیا جاسکتا ہے۔ ان کے مطابق ، آزاد منڈی کی معیشت میں ، ایک شخص آزادانہ طور پر مارکیٹ میں کما سکتا ہے اور کما سکتا ہے ، جس سے ملازمین کو صارف کی حیثیت سے کام کرنے کی سہولت ملتی ہے۔ اگر کارکن سامان اور خدمات خریدتا ہے تو ، وہ معاشی سامان یا خدمات کا تیار کنندہ یا صارف - دوسرے معاشی ایجنٹوں کو فائدہ پہنچائے گا اور معاشی سرگرمی میں مزید اضافہ کرے گا۔ اسمتھ کے مطابق ، معاشرے کے بہت سے افراد فرد معاشی ایجنٹ کو فراہم کردہ فوائد سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں کیونکہ اصل کارکن دوسرے سامان یا خدمات کے کارخانہ دار کے ذریعہ حاصل کردہ رقم خرچ کرسکتا ہے۔ . دوسرا معاشی ذریعہ پیسہ کمانا اور پھر پیسہ خرچ کرنا ہے ، اور یہ سائیکل چلتا ہے ، جو معیشت کی پہلی نگاہ سے کچھ گنا زیادہ مدد کرتا ہے۔

اس کے برعکس ، کارل مارکس اس بات پر زور دیتا ہے کہ سرمایہ دارانہ نظام غیر مساوی معاشرے سے جڑا ہوا ہے ، جس میں "طبق" کے مطابق معاشرے کا طبقہ مستقل اور سخت ہے۔ پرولتاریہ طبقے میں پیدا ہونے والا کوئی بھی اس طبقے میں ہمیشہ رہے گا اور بورژوا ماحول میں پیدا ہونے والا ہر شخص پرولتاریہ کی قیمت پر اشرافیہ کے ثمرات سے لطف اندوز ہوگا۔ اس کے خیال میں ، پرولتاریہ اپنی آمدنی کو زیادہ سے زیادہ کرنے کی کوشش کرتا ہے اور اس کے نتیجے میں ، مزدور طبقے کی اجرت کو ہر ممکن حد تک کم رکھنا ، اس طرح مزدور طبقے کے افراد کو غربت یا غربت کے شیطانی چکر میں ڈال دیا گیا۔ سے بچنے کے لئے.

سرمایہ داری کی ایک خرابی یہ بھی تھی کہ ہر معاشی ایجنٹ میں اپنی آمدنی میں اضافہ کرنے کا رجحان پایا جاتا تھا۔ انہوں نے دلیل دی کہ کسی ملازم کی اوور ٹائم تنخواہ اس کی تنخواہ سے زیادہ ہے۔ فرق سرمایہ داروں کا منافع ہے۔ سرمایہ داروں کے مکمل خاتمے کے ذریعے اس کا مثالی معاشی نظام ریاستی مداخلت ، جائیداد کی ذاتی ملکیت ، مسابقت وغیرہ کے بغیر سرمایہ دارانہ نظام سے کہیں زیادہ صاف ، انصاف پسند اور صاف تر ہوگا۔

خلاصہ یہ کہ ، جہاں ایڈم اسمتھ اور کارل مارکس نے چند اہم نظریات پر اتفاق کیا ہے ، وہ سامان اور خدمات کی تیاری اور وسائل کی تقسیم میں مختلف ہیں۔ جبکہ کارل مارکس نے بورژوازی کے لئے ایک انقلاب کی تجویز پیش کی ، پرولتاریہ کے ذریعہ ایک منصفانہ اور انصاف پسند معاشرے ، ایڈم اسمتھ نے انقلاب کی بجائے استحکام اور امن کو ترجیح دی۔ اگرچہ ایڈم اسمتھ نے جس مثالی معاشرے کا تصور کیا تھا وہ معاشرے کے مختلف طبقات میں غیر مساوی طور پر وسائل تقسیم نہیں کرے گا یا معاشرے کے مختلف طبقات میں استحکام کی بھرپور سطح کو ختم نہیں کرے گا ، تاہم مرکزی حکومت کے مطابق ، آبادی کی ضروریات کے مطابق وسائل کی تقسیم ، وسط کی تقسیم کرے گی۔ اپنی مثالی معیشت میں ، مارکس کا مطلب طبقاتی اختلافات کو ختم کرنا اور مزدور مزدوروں کی مناسب قدردانی تھی ، جو سرمایہ دارانہ معاشرے میں سرمایہ داروں کی موجودگی میں ممکن نہیں ہوگا جو مزدوروں کو ان کی آمدنی کے مکمل حصہ سے محروم کردیں گے۔ .

حوالہ جات