اشتہاری انتخاب بمقابلہ اخلاقی خطرہ

اخلاقی خطرہ اور منفی انتخاب دونوں ہی تصورات ہیں جو انشورنس کے میدان میں وسیع پیمانے پر استعمال ہوتے ہیں۔ یہ دونوں تصورات ایک ایسی صورتحال کی وضاحت کرتے ہیں جس میں انشورنس کمپنی پسماندہ ہے کیوں کہ ان کے پاس اصل نقصان کے بارے میں مکمل معلومات نہیں ہیں یا اس وجہ سے کہ وہ انشورینس کی زیادہ ذمہ داری برداشت کرتے ہیں۔ یہ دونوں تصورات ایک دوسرے سے بالکل الگ ہیں حالانکہ ان کی بڑے پیمانے پر غلط تشریح کی جاتی ہے۔ مندرجہ ذیل مضمون کا مقصد یہ ہے کہ وہ ایک دوسرے سے کس طرح مختلف ہیں اس کی وضاحت کے ساتھ ہر تصور کیا ہے اس کے بارے میں واضح جائزہ فراہم کرنا ہے۔

اڈور سلیکشن کیا ہے؟

ناگوار انتخاب وہ صورتحال ہے جس میں 'انفارمیشن اسیمیٹری' واقع ہوتا ہے جہاں کسی فریق کو دوسرے فریق کے مقابلے میں تازہ ترین اور درست معلومات حاصل ہوتی ہیں۔ اس سے پارٹی کو زیادہ سے زیادہ معلومات حاصل کرنے والی جماعت کم معلومات کے ساتھ فائدہ اٹھا سکتی ہے۔ انشورنس لین دین میں یہ سب سے زیادہ پایا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، آبادی میں دو سیٹ لوگ ہیں جو تمباکو نوشی کرتے ہیں اور وہ لوگ جو تمباکو نوشی سے پرہیز کرتے ہیں۔ یہ ایک معروف حقیقت ہے کہ تمباکو نوشی کرنے والوں کے تمباکو نوشی کرنے والوں کی نسبت لمبی صحت مند زندگی ہوتی ہے ، تاہم ، زندگی کی انشورینس بیچنے والی انشورنس کمپنی شاید اس بات سے لاعلم ہوسکتی ہے کہ آبادی میں کون سگریٹ پیتے ہیں اور کون نہیں کرتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ انشورنس کمپنی دونوں پارٹیوں سے ایک ہی پریمیم وصول کرے گی۔ تاہم ، خریدی گئی انشورینس تمباکو نوشی نہ کرنے والے کے مقابلے میں سگریٹ نوشی کرنے والوں کے لئے زیادہ اہمیت کا حامل ہوگی کیونکہ ان کو حاصل کرنے کے ل. زیادہ قیمت ہے۔

اخلاقی خطرہ کیا ہے؟

اخلاقی خطرہ ایک ایسی صورتحال ہے جہاں ایک فریق دوسرے فریق کو فائدہ اٹھاتا ہے یا تو اس معاہدے کے بارے میں پوری معلومات فراہم نہیں کرتا ہے جس کے تحت فریق داخل ہو رہے ہیں ، یا انشورنس منظرنامے میں ، یہ اس وقت ہوگا جب بیمہ دار عام طور پر ان سے زیادہ خطرات لیتے ہیں کیونکہ جانتے ہو کہ اگر نقصان ہوتا ہے تو انشورنس کمپنی ادائیگی کرے گی۔ اخلاقی خطرہ کی وجوہات میں معلومات کی متوازن حیثیت اور یہ جاننا شامل ہے کہ اس سے ہونے والے نقصانات کی ذمہ داری خود اپنے علاوہ کوئی اور فریق قبول کرے گی۔ مثال کے طور پر ، کوئی شخص جس نے زندگی کی انشورنس خریدی ہو ، وہ اعلی خطرے والے کھیلوں میں حصہ لینے کے لئے راضی ہوسکتا ہے یہ جانتے ہوئے کہ انشورنس سے کچھ ہونے کی صورت میں انشورنس کسی بھی طرح کا نقصان پورا کرے گا۔

اشتہاری انتخاب بمقابلہ اخلاقی خطرہ

ناگوار انتخاب اور اخلاقی خطرہ ہمیشہ ایک فریق کو دوسرے فریق کو فائدہ پہنچانے کا نتیجہ ہوتا ہے اس کی وجہ یہ ہے کہ ان کے پاس زیادہ معلومات ہیں یا ان میں نچلی سطح کی ذمہ داری ہے جو لاپرواہی سے کام کرنے کا راستہ بناتی ہے۔ دونوں کے درمیان فرق یہ ہے کہ منفی انتخاب اس وقت ہوتا ہے جب خدمت فراہم کرنے والی جماعت (جیسے ایک انشورنس کمپنی) خطرے کی پوری لمبائی سے ناواقف ہوتی ہے کیونکہ معاہدے میں داخل ہونے کے وقت تمام معلومات شیئر نہیں کی جاتی ہیں ، اور اخلاقی خطرہ اس وقت ہوتا ہے جب بیمہ جانتا ہے کہ انشورنس کمپنی نقصان کا پورا خطرہ برداشت کرتی ہے اور اگر بیمار بیمار کو نقصان اٹھانا پڑتی ہے تو وہ اس کی ادائیگی کرے گی۔

خلاصہ:

اشتہاری انتخاب اور اخلاقی خطرہ کے درمیان فرق

verse ناگوار انتخاب اور اخلاقی خطرہ ہمیشہ ایک فریق کو دوسرے فریق سے فائدہ اٹھانا پڑتا ہے اس کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ ان کے پاس زیادہ معلومات ہیں یا ان کے پاس نچلی سطح کی ذمہ داری ہے جو لاپرواہی سے کام کرنے کا راستہ بناتی ہے۔

verse ناگوار انتخاب وہ صورتحال ہے جس میں ایک 'انفارمیشن اسیمیٹری' واقع ہوتا ہے جہاں کسی فریق کو دوسرے فریق کے مقابلے میں تازہ ترین اور درست معلومات حاصل ہوتی ہیں۔

ral اخلاقی خطرہ اس وقت ہوتا ہے جب بیمہ کار جانتا ہو کہ انشورنس کمپنی نقصان کا پورا خطرہ برداشت کرتی ہے اور اگر بیمار بیمار کو کسی نقصان کا سامنا کرنا پڑتی ہے تو وہ اس کی ادائیگی کرے گی۔